Periodista Glenn Greenwald renunció a The Intercept por “censura” de artículo acerca de Hunter Biden

El destacado periodista Glenn Greenwald renunció el jueves a The Intercept, una organización de noticias que cofundó, luego de que los editores buscaran “censurar” un artículo que escribió sobre la exposición de The Post sobre documentos recuperados de una computadora portátil Hunter Biden.

Según un reporte de New York Post, Greenwald es mejor conocido por sus informes de 2013 sobre documentos filtrados de vigilancia masiva del excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional Edward Snowden. Su trabajo para The Guardian ganó el premio Pulitzer.

“Los editores de The Intercept, en violación de mi derecho contractual de libertad editorial, censuraron un artículo que escribí esta semana, negándose a publicarlo a menos que elimine todas las secciones críticas del candidato presidencial demócrata Joe Biden”, escribió Greenwald en una publicación de blog .

“[L] a brutal censura esta semana de mi artículo – sobre los materiales de Hunter Biden y la conducta de Joe Biden con respecto a Ucrania y China, así como mi crítica del intento de cierre de rango de los medios, en una unión profundamente impía con Silicon Valley y el ‘ comunidad de inteligencia ‘, para suprimir sus revelaciones, erosionó la última justificación a la que podía aferrarme para quedarme “.

Greenwald, de 53 años, vive en Brasil con su esposo David Miranda, un congresista socialista, y sus dos hijos. Ayudó a lanzar The Intercept a principios de 2014.

Greenwald publicó el artículo censurado y sus correos electrónicos con los editores en la plataforma SubStack, que permite a los suscriptores financiar el periodismo independiente.

El lede de la historia censurada dice: “Publicación por el New York Post hace dos semanas de correos electrónicos de la computadora portátil de Hunter Biden, relacionados con el trabajo del vicepresidente Joe Biden en Ucrania, y artículos posteriores de otros medios sobre la búsqueda de oportunidades comerciales de la familia Biden en Ucrania. China provocó esfuerzos extraordinarios por parte de una unión de facto de medios de comunicación, gigantes de Silicon Valley y la comunidad de inteligencia para suprimir estas historias “.

Peter Maas, editor de The Intercept, rechazó el borrador de Greenwald y escribió en un correo electrónico que su “problema central es la conexión que a menudo afirma o asume entre los correos electrónicos de Hunter Biden y la corrupción de Joe Biden”.

Maas escribió que “[e] aquí hay muchos lugares en los que la posición explícita o implícita es a) los correos electrónicos exponen la corrupción de Joe Biden yb) las organizaciones de noticias están suprimiendo sus informes al respecto. Esas posiciones me parecen los cimientos de este borrador, y también me parecen inexactas, y esa inexactitud socava puntos más estrechos que son sólidos “.

Maas admite que “[l] a hay un par de correos electrónicos y textos publicados en los que Hunter Biden o sus socios comerciales sugieren o insinúan que Joe Biden podría estar al tanto o involucrado en sus tratos con China. Esos pasajes han recibido la mayor atención, con razón, pero son vagos.

“En uno de los correos electrónicos de China, por ejemplo, hay una referencia al ‘tipo grande’, que podría ser Joe Biden o podría ser otra persona, y no está claro si Joe Biden, incluso si es el tipo grande, estaba al tanto de una participación de propiedad que se está discutiendo por él. Algunas de las acusaciones más serias y la posible corroboración no provienen del disco duro, sino de la breve conferencia de prensa de Tony Bobulinski en la que no respondió preguntas antes de presentarse en el debate como invitado de Trump “.

Maas también escribió que las organizaciones de noticias pueden estar evitando la historia porque no tienen una copia del disco duro de Hunter Biden para validar.

Greenwald respondió: “usted sabe que no puede decir explícitamente que no desea publicar el artículo porque genera preguntas sobre el candidato que usted y todos los demás editores de TI desean mucho para ganar las elecciones en 5 días. Por lo tanto, debe presentar su censura como una acusación, una escandalosa e inexacta, de que mi artículo contiene afirmaciones fácticas falsas “.

La editora en jefe de The Intercept, Betsy Reed, dijo en un comunicado que la partida de Greenwald fue el resultado de un “desacuerdo fundamental sobre el papel de los editores en la producción de periodismo y la naturaleza de la censura”.

“Glenn exige el derecho absoluto a determinar qué publicará. Cree que cualquiera que no esté de acuerdo con él es un corrupto, y cualquiera que presuma de editar sus palabras es un censor ”, escribió Reed.

Greenwald escribió en su anuncio de renuncia, sin embargo, que no podía soportar el cumplimiento de la censura partidista.

“Como cualquier persona con niños pequeños, una familia y numerosas obligaciones, hago esto con cierta inquietud, pero también con la convicción de que no hay otra opción. No podía dormir por la noche sabiendo que permití que cualquier institución censurara lo que quiero decir y creer ”, escribió Greenwald.

Greenwald escribió que estaba particularmente preocupado porque The Intercept, propiedad del cofundador de eBay, Pierre Omidyar, se refirió al disco duro de Hunter Biden como desinformación rusa, sin evidencia.

“The Intercept publicó algunas de las afirmaciones más crédulas y falsas de la locura maximalista del Rusiagate y, horriblemente, tomó la delantera en calificar falsamente el archivo de Hunter Biden como ‘desinformación rusa’ al citar sin pensar y sin crítica, de todas las cosas, una carta de un ex Funcionarios de la CIA que contenían esta insinuación infundada ”, escribió Greenwald.

El director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, dijo la semana pasada que los informes de The Post sobre los correos electrónicos de Hunter Biden “no son parte de una campaña rusa de desinformación”. El secretario de Estado Mike Pompeo estuvo de acuerdo.

El miércoles, el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y el director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, fueron interrogados por el comité de comercio del Senado por su censura este mes de los informes de The Post. Facebook dijo que estranguló las historias iniciales de The Post en espera de la verificación de hechos. Twitter bloqueó la distribución de URL y bloqueó la cuenta de The Post, periodistas y funcionarios que compartieron las historias.

Twitter censuró las historias de The Post bajo una política de “materiales pirateados”, a pesar de que no hay evidencia de que los registros hayan sido pirateados, y la cuenta principal de Twitter de The Post permanece bloqueada. “Nuestro equipo tomó una decisión rápida. Sin embargo, creemos que la acción de ejecución de bloquear URL, tanto en tweets como en mensajes directos de DM, fue incorrecta y la cambiamos ”, dijo Dorsey.

Hunter Biden no ha negado haber proporcionado la computadora portátil a un reparador de computadoras de Delaware, quien a su vez entregó su contenido al abogado de Trump, Rudy Giuliani, quien la compartió con The Post.

El técnico, cuya identidad The Post confirmó antes de la publicación, dice que Hunter Biden nunca recuperó la computadora portátil de su tienda y proporcionó evidencia de un contrato que decía que el equipo se consideraría legalmente abandonado después de 90 días.

La semana pasada, Bobulinski, ex socio comercial de Hunter Biden, corroboró las acusaciones de que Joe Biden estaba al tanto de los tratos de su hijo y estaba involucrado en ellos, incluida una propuesta comercial de 2017 con una compañía de energía china. Un documento mencionó un 10 por ciento reservado para “el tipo grande”, que Bobulinski dice que era Joe Biden.

Greenwald escribió que su crítica del partidismo en las plataformas de información no era exclusiva de The Intercept.

“Al contrario: estas son las batallas encarnizadas por la libertad de expresión y el derecho a la disensión que se libra dentro de todas las principales instituciones culturales, políticas y periodísticas”, escribió. “Esa es la crisis que enfrenta el periodismo y, en general, los valores del liberalismo. Nuestro discurso se está volviendo cada vez más intolerante con los puntos de vista disidentes, y nuestra cultura exige cada vez más sumisión a las ortodoxias imperantes impuestas por los monopolistas auto-ungidos de la Verdad y la Rectitud, respaldados por ejércitos de turbas en línea “.