Barçagate: Corrupción en el fútbol del Barcelona

viernes, 24 febrero, 2023 expresaSE 0 comentarios

Por Carlos Perona Calvete
The European Conservative | Traducción

Apesar del protagonismo de sus dos grandes clubes, el Real Madrid y el FC Barcelona, el fútbol español ha ido perdiendo prestigio. El declive es atribuible a factores externos, incluido el dominio y el apoyo de la UEFA a la Premier League.

Pero se puede buscar una causa más permanente en la percepción relativamente extendida dentro de España de que el juego está amañado; una percepción para la cual ahora hay evidencia clara.

El fútbol español se tambalea bajo el impacto del escándalo, ya que surgieron revelaciones tras el descubrimiento por parte de la agencia tributaria nacional de irregularidades en las finanzas de una empresa con el nombre de DASNIL 95 SL, perteneciente a un destacado exárbitro y ex vicepresidente de el Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira.

En concreto, saltó la alarma por la recepción por parte de la compañía de 1,4 millones de euros en 2016, 2017 y 2018, años en los que Enríquez Negreira fue vicepresidente de la CTA. Estas facturas llamaron la atención de la Agencia Tributaria en parte porque se trata de importes irregulares, que oscilan entre los 30.250 y los 90.750 euros. Los pagos procedían del FC Barcelona y la última cuota se realizó en 2018, precisamente a la salida de Negreira de la CTA .

Las diligencias de instrucción fiscal abiertas obligarán ahora a declarar al expresidente del equipo de fútbol, José María Bartomeu, a su director ejecutivo, Óscar Grau, junto al propio Enríquez Negreira y su hijo, Javier Enríquez Romero.

Intentando lavarse las manos, Bartomeu ha afirmado que «heredó» el asunto, ya que «el Barça pagaba por este servicio desde 2003». Las facturas que el FC Barcelona entregó a la Agencia Tributaria, sin embargo, comienzan en 2001 (no en 2003), siempre haciendo referencia a los mismos dos servicios genéricos supuestamente prestados por DASNIL 95: “elaboración y envío de videos técnicos al club de fútbol” y “ consultoría técnica de video” (lo que Negreira, por su parte, niega, insistiendo en que se trataba solo de “informes verbales”, sin que apareciera ningún soporte documental). Si sumamos el dinero pagado desde 2001 (no solo 2016-2018), entonces, en total, el Sr. Enríquez Negreira facturó al FC Barcelona unos 7 millones de euros.

Por su parte, Enríquez Negreira dijo a la Agencia Tributaria que “el Barcelona quería asegurarse de que no se tomaran decisiones arbitrales en su contra. Es decir, que todo era neutral”. La lógica según la cual sobornar a los árbitros para que se abstuvieran de decisiones que pudieran perjudicar al conjunto azulgrana era de alguna manera una forma de asegurar la “neutralidad” parecería evidenciar la indefendibilidad de la posición de Enríquez Negreira, junto con la del club.

Más que indicar neutralidad, el registro de los partidos de fútbol del FC Barcelona en la Liga española durante el período principal en cuestión confirma la eficacia de su arreglo. Durante el trienio 2016-2018, el balance de penaltis a favor y en contra del club fue rotundamente a favor (33 penaltis a favor del FCB frente a solo 3 en contra). Esto incluyó un tramo de 715 días durante los cuales el equipo no enfrentó una sola sanción hostil, pero tuvo 21 sanciones otorgadas a su favor durante este tiempo.

Las expulsiones siguen un patrón similar, 23 contra equipos rivales frente a solo 4 contra el FCB. Si contrastamos con las temporadas que siguieron al final de su contrato con Enríquez Negreira, el club recibió 33 penaltis a favor, en dos temporadas, y 19 en contra. . Y en cuanto a las expulsiones, el FCB pasó de recibir 4 tarjetas rojas en tres años a 20 tarjetas rojas en cinco.

Además de todo esto, parece que la Fiscalía investiga 19 pagos del FCB a una empresa propiedad del exdirector del equipo (ya fallecido), Josep Contreras, que abren un nuevo capítulo de corrupción, que asciende a unos pocos millones de euros no contabilizados. En este contexto, Bartomeu insistió además: «Terminé la relación con Negreira cuando asumí la presidencia», y agregó que cuando Laporta anteriormente dirigía el club, había «multiplicado el salario de [Negreira] por cuatro».

Por ahora, el FC Barcelona y sus medios favorables parecen estar adoptando un tono autocompasivo, imitando la estrategia narrativa separatista catalana de hacerse la víctima (esta última causa política que, durante varias décadas, cooptó al club de fútbol).

Cataluña ha presentado durante mucho tiempo un patrón de corrupción de gran alcance, más prominente en el caso del ex presidente de la región, Jordi Pujol, quien cobró ilegalmente el 3% de todas las obras públicas para enriquecer a su partido (Convergencia i Unio , cuyo encarnación actual es Junts per Catalunya , de la que el líder de la fallida candidatura independentista de 2017, Carles Puidgemont, estaba al frente).

Esta región ha disfrutado de una relativa impunidad de la ley española aplicada en otras partes del país, dado su estatuto administrativo especial, conexiones con entidades extranjeras (principalmente las patrocinadas por George Soros) y alojamiento de políticos en Madrid. El comportamiento de la FCB puede, por lo tanto, ser parte de este patrón más amplio de corrupción desenfrenada en Cataluña.

Sin embargo, la excepción catalana no debería servir para ofuscar la posibilidad de que el fútbol como tal, con su marca de alto riesgo y multimillonaria, esté plagado de sobornos y corrupción, extendiéndose a otros equipos destacados.