CDC’s reconocen que preocupaciones sobre la aparición de miocarditis en personas que recibieron la vacuna de Pfizer contra la Covid-19 son legítimas

Cuando surgieron informes por primera vez en 2021 de que algunos casos de miocarditis, la inflamación del músculo cardíaco, que podría provocar coágulos de sangre y un ataque cardíaco o un accidente cerebrovascular, estaban potencialmente asociados con la vacuna contra la Covid-19, algunos medios y sus verificadores de datos fueron rápidos. para etiquetarlos como información errónea, diciendo que los beneficios de la vacuna superan con creces sus pequeños riesgos.

Sin embargo, en 2022, los medios ya no pueden negar que lo que llamaron desinformación en realidad tiene datos que lo respaldan. Como Matt Shapirodetallado en su publicación de Substack sobre el tema, «La desinformación del año pasado sobre la miocarditis asociada a la vacuna en hombres jóvenes es un hecho bien establecido de este año».

Según los datos de vigilancia de Vaccine Safety Datalink de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) realizados en 2022, dentro de una semana de recibir la «Serie primaria de dosis 2» de la vacuna Pfizer-BioNTech, hubo 14 casos verificados de miocarditis o pericarditis entre los 102,091 hombres de 16 a 17 años que recibieron la vacuna. Entre los casi 206.000 varones de 12 a 15 años que recibieron la misma serie, se confirmaron 31 casos en una semana.

Según un reporte de Signs of the Times, estos números pueden parecer pequeños o sin sentido, pero en contexto, representan una desviación significativa de la sabiduría convencional de 2022 impulsada por los burócratas de la salud y repetida por algunos medios: en 2021, las tasas de miocarditis informadas por los CDC durante el «período de riesgo» de 0 a 7 días » después de la vacunación fueron significativamente más bajos en comparación con los números recientes.

Por ejemplo, en agosto de 2021, los CDC informaron 42,6 por millón de casos y 71,5 por millón de casos en hombres de 12 a 15 y 16 a 17 años, respectivamente, pero ahora la agencia de salud admite que esas tasas de incidencia son en realidad 150,5 por millón. para el grupo más joven y 137,1 por millón para los mayores.Entre los hombres de 16 y 17 años, la tasa de incidencia salta a la friolera de 188 por millón después del primer refuerzo, con 9 de los 47,874 desarrollando inflamación cardíaca en la semana posterior a la inyección.

Si bien las tasas del último estudio de los CDC son «de 3 a 5 veces más altas para los hombres jóvenes que lo que los CDC informaron el año pasado», otros expertos en salud, a quienes algunos medios desacreditaron, se adelantaron a la curva. Los datos de un estudio realizado por Tracy Hoeg, MD, Ph.D. y otros en 2021 se alinean con los últimos números de los CDC de 2022.

Los médicos informaron una tasa de 94 casos de «eventos adversos cardíacos» por millón para hombres de 16 a 17 años y 162 por millón para hombres de 12 a 15 años. Si bien esto es compatible con el último estudio de los CDC, algunos medios corporativos y sus verificadores de hechos lo etiquetaron como información errónea cuando se publicó el año pasado.

Tras la publicación del estudio de Hoeg, el British Medical Journal afirmó que los críticos calificaron el estudio como «profundamente defectuoso» y dijeron que transmitía «un mensaje antivacunas». PolitiFact informó que las publicaciones sobre el riesgo de miocarditis en Facebook «fueron marcadas como parte» de los «esfuerzos de la plataforma para combatir las noticias falsas y la información errónea en su sección de noticias».Big Tech usó estas llamadas verificaciones de hechos para censurar a los estadounidenses de buena fe, a los expertos médicos disidentes e incluso a los legisladores que cuestionaron la narrativa de vacunas para todos de los CDC.

Por ejemplo, el senador Ron Johnson , republicano de Wisconsin, fue etiquetado como » fundamentalmente peligroso » en sus esfuerzos por permitir que los estadounidenses discutan las reacciones adversas que experimentaron después de recibir las vacunas contra el covid. El canal de YouTube del senador de Wisconsin también se suspendió temporalmente en noviembre de 2021, por quinta vez, después de publicar «un video de un panel sobre lesiones relacionadas con la vacuna» que se consideró «información errónea de Covid». Sin embargo, los efectos adversos ocurren , como incluso el CDC ha reconocido ,

Los esfuerzos para anular la investigación alternativa impidieron que los miembros del público consideraran esta información, lo que les habría permitido tomar decisiones mejor informadas sobre el pinchazo de Covid para ellos y sus hijos. Como escribió Hoeg en Twitter:

«Si no hubiéramos sido vilipendiados [sic] como ‘anti-vacunas’ difundiendo ‘información errónea’ y ‘desinformación’, ¿cómo habría cambiado la conversación sobre minimizar la posibilidad de este evento adverso y cuántos casos de miopericarditis en jóvenes los hombres habrían sido prevenidos durante el último año?»

Sin embargo, la preocupación por la miocarditis no fue el único contenido relacionado con Covid que se denunció como «información errónea» y se eliminó de la plaza pública. Algunos medios corporativos, los burócratas de la salud e incluso el presidente Biden repitieron la narrativa de que las vacunas contra el covid previenen la transmisión del virus. En noviembre de 2021, USA Today publicó un artículo que decía: «Las vacunas funcionan contra la contratación y la propagación de Covid-19», verificando publicaciones en las redes sociales que plantearon preocupaciones sobre «si las inyecciones funcionan». Los reticentes a las vacunas y los que se resistieron a los mandatos generales fueron difamados como «antivacunas».

Muchas preocupaciones sobre la pandemia que alguna vez fueron etiquetadas como información errónea han resultado ser ciertas, como la pérdida de aprendizaje debido al cierre de escuelas , la efectividad de la inmunidad natural , la ineficacia de las cubiertas de tela para la cara y los daños sociales y económicos de los cierres masivos , solo por nombrar algunos. Que la clase dominante se equivoque sobre el riesgo de miocarditis es solo el último de su larga lista de información errónea al público sobre lo que es información errónea, en detrimento de la libertad de expresión, la confianza institucional y la salud pública.




Semanario El Venezolano. Madrid, del 03 al 16 de agosto de 2022

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *