La información falsa se multiplica en Colombia previo a la segunda vuelta presidencial

En Colombia, el candidato presidencial de izquierda Gustavo Petro ingresó a la primera ronda de votación como un claro favorito. Pero a pesar de obtener una pluralidad de votos del 40%, más de 10 puntos porcentuales más que el candidato en segundo lugar, emergió como un desvalido en la segunda vuelta contra el empresario populista, exalcalde y sensación de TikTok de 77 años, Rodolfo Hernández, a quien The New York Times lo ha calificado como el “Trump de Colombia”.

Según un reporte de Seth Smalley para Poynter.org, los periodistas de la región compararon las elecciones con una pelea de comida en el patio de la escuela y notaron múltiples tendencias en la información errónea y la desinformación que se transmite desde la izquierda, la derecha y el centro. Actores desconocidos difundieron fotos manipuladas que vinculaban a los candidatos con el difunto narcotraficante colombiano Pablo Escobar y fabricaron tuits en nombre de ciertos candidatos. También hubo un aumento en los ataques personales contra los candidatos presidenciales y vicepresidenciales este ciclo, en particular contra Francia Márquez, la afrocolombiana defensora de los derechos humanos, abogada y compañera de fórmula de Petro.

“Uno descubre uno y hay tantos medios nuevos para difundir información errónea, y algunos de ellos no solo contra la derecha o la izquierda, sino contra todos”, dijo Jeanfreddy Gutiérrez Torres, director de Colombiacheck , un medio colombiano de verificación de hechos y signatario verificado. al código de principios de la Red Internacional de Verificación de Datos . “Y si los cierras, vuelven como dos o tres, como gremlins”.

Los verificadores de hechos han visto un gran volumen de fotos descontextualizadas de una variedad de candidatos, desde Márquez hasta Petro y Federico Gutiérrez, el exalcalde de Medellín y candidato presidencial, quien desde entonces respaldó a Hernández después de su derrota el 29 de mayo.

“Fotos de candidatos en su época de estudiantes o jóvenes con malos amigos, como con narcos o guerrilleros o políticos actuales. Algunas son reales, pero muchas tienen mal el contexto o son totalmente falsas”, dijo Gutiérrez Torres. “Cada candidato ha sido puesto al lado de Pablo Escobar. No solo es un Photoshop malo, sino imposible: tendrían que viajar en el tiempo para estar en una foto con él (tal como se representan)”.

Gutiérrez también dijo que los propios candidatos rara vez son fuente de desinformación.

“No el candidato, sino sus amigos más cercanos —senadores o congresistas— son los habituales difusores de desinformación”, dijo Gutiérrez Torres. “Entonces no es el candidato quien asume el peso de difundir información falsa, sino sus amigos. Hay seguridad en ello porque no es el candidato el que miente”.

Además, dado que no existe un pasado común y acordado para muchos eventos históricos en Colombia (la historia incluso se eliminó en un momento como materia propia del plan de estudios de Colombia), muchas afirmaciones falsas giran en torno a modelos históricos alternativos.

“En Colombia, como en todos los países, tenemos mucho mito histórico”, dijo Gutiérrez Torres. “Todavía no sabemos qué hicieron los narcos, qué las guerrillas, qué hizo el ejército, qué hicieron los paramilitares exactamente. Depende de tu partido; depende de tus preferencias políticas. Entonces, la información errónea sobre eventos históricos es realmente útil, muy fácil de difundir y muy fácil de creer”.

La segunda vuelta entre Petro y Hernández se producirá el 19 de junio.