Glencore busca protección de la justicia suiza

Parece una broma, especialmente en el contexto de la iniciativa para las multinacionales responsables: los abogados de Glencore están tratando de repatriar a Suiza un procedimiento de queja presentado en los Estados Unidos por inversores que se sienten despojados de sus declaraciones actuariales, debido a la presión que las investigaciones de corrupción ponen en el valor de mercado de la empresa. Esta maniobra no está motivada por el amor de Glencore por la patria, pero no por su deseo de limitar el daño financiero del procedimiento.

Según reporte de Oliver Classen para el medio suizo Ojo Público, cuando el Departamento de Justicia de los Estados Unidos abre una investigación contra una empresa multinacional, las alarmas suenan de inmediato en la sede de la empresa. Esto es precisamente lo que debe haber sucedido el 3 de julio de 2018 en la pacífica ciudad suiza de Baar, cuando las autoridades de los Estados Unidos, temiendo mucho más allá de sus fronteras, le pidieron a Glencore que les proporcionara documentos en enlace con presuntos contratos corruptos en la República Democrática del Congo, Nigeria y Venezuela. Apenas una semana después, la compañía aún recibió malas noticias.: Grupo de inversores presentó una demanda en los Estados Unidos contra el gigante de las materias primas, y principalmente contra su gerente general, Ivan Glasenberg, y su director financiero, Steven Kalmin, por las pérdidas significativas causadas por la caída de los precios de las acciones , debido a sospechas de corrupción.

Los abogados del demandante no optaron por una acción de clase por accidente: este instrumento de justicia estadounidense ya ha demostrado su eficacia contra las multinacionales. Además, es precisamente por esta razón que la ley suiza, favorable al lugar económico, no tiene dicho mecanismo.

El tribunal de Nueva Jersey decidirá sobre su jurisdicción el 6 de abril, como Gotham City , un pequeño equipo de periodistas de investigación que publica una carta de vigilancia especializada en informes de derecho penal económico. De repente, Glencore descubre una ferviente fibra patriótica: la sociedad insiste a toda costa en que este archivo caliente se trate en Suiza, donde se encuentra su sede. En su respuesta a la queja , Glencore presenta dos argumentos principales: la residencia de Glasenberg y Kamin, en Suiza, así como la protección de la evidencia. ¿La sede de la compañía en Zug albergaría documentos aún más interesantes sobre los procedimientos de corrupción en curso en varios países?

¿Por fibra patriótica? En lugar de limitar el daño!
En el memorándum explicativo, el último capítulo destaca la doctrina jurídica “forum non conveniens” . Para los no latinistas: Glencore cree que la jurisdicción de los Estados Unidos no sería oportuna o apropiada. Nada sorprendente: el gigante de las materias primas no está enamorado de la justicia pero busca limitar el daño.

Sin embargo, los abogados de Glencore deben ser entendidos: después de todo, la misión que se les ha encomendado consiste en limitar lo más posible la compensación que recibirá el demandante. De lo contrario, inevitablemente seguirán otras quejas de inversores ansiosos por maximizar el rendimiento de sus acciones.

Qué ironía, de todos modos: Glencore está tratando de refugiarse en el remanso de paz representado por la ley suiza, a pesar de que las asociaciones económicas suizas, que también representan a Glencore, han blandido durante meses como un espantapájaros la “ola de quejas” que surgirá sobre Suiza si se aceptara la iniciativa de multinacionales responsables. Y se dice que este aumento debería provenir principalmente de los Estados Unidos. No sin razón los medios suizos de habla alemana y el Parlamento a veces se refieren a la iniciativa nombrándola “Lex Glencore” . Pero la diferencia está ahí:

Suiza debería recibir las quejas de los inversores ricos, mientras que las de las víctimas de abusos contra los derechos humanos deberían mantenerse a raya.

O quedarse en países pobres, donde se han violado los derechos humanos. ¿Y dónde están las minas de Glencore?

“Portavoz, médico y editor, sé que la verdad es un valor aproximado, no una cuestión de punto de vista. Esto es lo que hace y muestra buen periodismo “.

Oliver Classen ha sido portavoz de Public Eye durante más de diez años. Contribuyó a nuestro trabajo de referencia en el sector de materias primas suizo y coordinó varias ediciones de los Premios Public Eye , la contracumbre crítica en el Foro Económico Mundial. Trabajó como periodista para varios periódicos, incluidos el Handelszeitung y el Tagesanzeiger.