Venezolano Majed Khalil logra acuerdo confidencial con Fox News y Lou Dobbs por acusaciones falsas sobre fraude electoral en los Estados Unidos

3 min read
Compartir

Se llegó a un acuerdo en la demanda por difamación de un empresario venezolano contra Fox News y el presentador Lou Dobbs por declaraciones que lo acusan de ayudar a inclinar las elecciones presidenciales de 2020.

En una carta al juez de la corte federal de distrito Louis Lee Stanton presentada en el Distrito Sur de Nueva York durante el fin de semana, los abogados de las dos partes escribieron que habían llegado a un acuerdo para resolver el asunto. No se especificaron los términos financieros del acuerdo, según The Hill.

Majed Khalil presentó su demanda en 2021, alegando que las declaraciones hechas en las redes sociales de Dobbs y por el abogado pro-Trump Sidney Powell en el programa Fox Business de Dobbs lo difamaron al acusar al empresario de ejecutar un “11 de septiembre electoral” y ayudar a cambiar el conteo de votos en las máquinas de votación.

Quiénes son Majed Khalil Majzoub y Khaled Khalil Majzoub y por qué se les relaciona con la corrupción en Venezuela

“La elección de 2020 es un Pearl Harbor cibernético: el establecimiento de izquierda ha alineado sus fuerzas para derrocar al gobierno de los Estados Unidos”, escribió Dobbs en una publicación de Twitter que permanece en línea.

Según la denuncia de Khalil, mientras Powell aparecía en uno de sus programas, el presentador preguntó: “Usted dice que estas cuatro personas lideraron el esfuerzo por manipular esta elección. ¿Cómo lo hicieron?"

El abogado de Dobbs y Fox se había movido para que se desestimara el caso por motivos de la Primera Enmienda, una moción que el juez rechazó el otoño pasado.

“Este asunto ha sido resuelto amistosamente por ambas partes”, dijo un portavoz de Fox News cuando The Hill lo contactó. “No tenemos más comentarios”.

Fox canceló el programa de Dobbs en febrero de 2021.

La red está peleando por separado una demanda por difamación de $ 1.6 mil millones presentada por Dominion Voting Systems por afirmaciones similares sobre las elecciones de 2020 hechas al aire. Fox también ha argumentado que las afirmaciones hechas por Dominion en ese caso están protegidas por la Primera Enmienda.

“Este caso es y siempre ha sido sobre las protecciones de la Primera Enmienda del derecho absoluto de los medios a cubrir las noticias”, dijo la cadena en una declaración reciente sobre el caso Dominion. “Fox continuará defendiendo ferozmente los derechos de libertad de expresión y prensa libre a medida que avanzamos en la siguiente fase de estos procedimientos”.

Está previsto que un juicio en el caso Dominion comience a finales de este mes.

SUGERIDAS

+ There are no comments

Add yours